Сложно для Эйнштейна
Лайнус Полинг был гением. В 1931 году он опубликовал статью под названием «Природа химической связи». Это была новая и весьма скандальная теория и первая попытка объединить квантовую физику с химией. Описание химических связей Полинга было настолько новым и передовым для того времени, что редактор журнала с трудом нашел эксперта, обладающего достаточными знаниями для написания рецензии.
«Слишком сложно для меня», — сказал Альберт Эйнштейн.
За эту работу Лайнус Полинг, как самый выдающийся химик в США, получил премию Ленгмюра и был выбран в Национальную академию наук, то есть удостоен, пожалуй, наивысшей награды со стороны своих коллег. Он стал штатным профессором в Калифорнийском техническом университете — самом престижном научно-техническом университете мира. Полингу исполнилось тогда 30 лет, и это было только начало.
Анна: «Система ЭКО несовершенна и требует изменений»
«ЭКО я делала в московском Центре Кулакова, по квоте. Сейчас нахожусь на 25-й неделе в предвкушении долгожданного малыша. После 2,5 лет лечения и 2-х неудачных попыток. Все 3 раза я делала ЭКО в одной и той же клинике. И каждый раз всё проходило ровно так, как и должно. Но положительного результата добиться не удавалось. Врачи об этом предупреждают.
Для того, чтобы сделать ЭКО по квоте, я прошла множество обследований по месту жительства, сдала большое количество анализов, которые подтверждают невозможность беременности естественным путём и возможность забеременеть при проведении программы. После этого ты выбираешь мед. учреждение, твои документы рассматривают и предоставляется направление, с которым ты идёшь на приём в выбранную клинику. Я основывалась на рекомендациях мам и на совете моего врача. Но, на самом деле, это очень индивидуально: везде есть и отрицательные, и положительные результаты. Только в случае отрицательного чаще пишут отзыв. Кстати, сейчас процедура упрощается. Не нужно будет брать направления, всё будет осуществляться в рамках ОМС.
Плюс к тому ЭКО — это огромная нагрузка на здоровье будущей мамы, т.к. в программе, естественно, ты получаешь сильнейшую гормональную поддержку (таблетки и уколы), и реакция организма может быть разной. Гормоны могут усиливать не только процессы, которые нужны, но и вызывать побочные реакции: образование полипов, отрицательное воздействие на печень и так далее
Поэтому важно не только собрать документы и сделать ЭКО, но и постоянно наблюдаться у грамотного врача как при положительном результате, так и при отрицательном
К сожалению, насколько я могу судить, система сейчас не заточена на результат с первого раза. Если ты делаешь ЭКО по квоте, и клиника заинтересована в успехе, тогда всё обследуют сразу и выпустят на ЭКО только когда будут уверены, что должно получиться. Но многие врачи «гадают» на кофейной гуще и зачастую сами не знают, будет ли удачной попытка.
После первой неудачной попытки я узнала, что есть такое частое заболевание, как эндометриоз. Но на мой вопрос, почему до первого раза не проводили исследование, врачи ответили, что анализ делается уже после того, как произошла неудачная попытка ЭКО. А после второго раза я узнала, что нужно бежать и сдавать анализы и мне, и мужу на генетику, потому что без них не возьмут на третью попытку.
При этом в Корее, например, тебя обследуют на всё что только можно, и только после этого отправляют на ЭКО. У нас же всё зависит от врача, к которому ты попал. Так, я знаю случай, когда к первой попытке по настоянию врача девушка готовилась год. И получила положительный результат сразу же. При этом она переживала, что некоторые уже по 2 попытки сделали, а она всё готовится. Не зря, как оказалось.
Некоторым везёт меньше, и они попадают в клиники, цель которых — заработать деньги. Там сразу прописывают огромное количество анализов, часто взаимоисключающих друг друга. Например, при выявлении проблем гормонального фона нет смысла делать анализы с двухнедельным сроком, потому что их всё равно придётся пересдавать после терапии. И, соответственно, снова платить деньги. Такие клиники не слишком переживают из-за неудачных попыток ЭКО. Потому что будет ведь новая, а потом — ещё одна. С другой стороны, клиники, работающие по квотам, заинтересованы в положительном результате. Ведь, если у них будет высоким процент отрицательных результатов, им не дадут право работать с государственными деньгами».
Из Основ социальной концепции Русской Православной Церкви
Применение новых биомедицинских методов во многих случаях позволяет преодолеть недуг бесплодия. В то же время расширяющееся технологическое вмешательство в процесс зарождения человеческой жизни представляет угрозу для духовной целостности и физического здоровья личности. Под угрозой оказываются и отношения между людьми, издревле лежащие в основании общества. С развитием упомянутых технологий связано также распространение идеологии так называемых репродуктивных прав, пропагандируемой ныне на национальном и международном уровнях. Данная система взглядов предполагает приоритет половой и социальной реализации личности над заботой о будущем ребенка, о духовном и физическом здоровье общества, о его нравственной устойчивости. В мире постепенно вырабатывается отношение к человеческой жизни как к продукту, который можно выбирать согласно собственным склонностям и которым можно распоряжаться наравне с материальными ценностями.
В молитвах чина венчания Православная Церковь выражает веру в то, что чадородие есть желанный плод законного супружества, но вместе с тем не единственная его цель. Наряду с «плодом чрева на пользу» супругам испрашиваются дары непреходящей взаимной любви, целомудрия, «единомыслия душ и телес». Поэтому пути к деторождению, не согласные с замыслом Творца жизни, Церковь не может считать нравственно оправданными. Если муж или жена неспособны к зачатию ребенка, а терапевтические и хирургические методы лечения бесплодия не помогают супругам, им следует со смирением принять свое бесчадие как особое жизненное призвание. Пастырские рекомендации в подобных случаях должны учитывать возможность усыновления ребенка по обоюдному согласию супругов. К допустимым средствам медицинской помощи может быть отнесено искусственное оплодотворение половыми клетками мужа, поскольку оно не нарушает целостности брачного союза, не отличается принципиальным образом от естественного зачатия и происходит в контексте супружеских отношений.
Манипуляции же, связанные с донорством половых клеток, нарушают целостность личности и исключительность брачных отношений, допуская вторжение в них третьей стороны. Кроме того, такая практика поощряет безответственное отцовство или материнство, заведомо освобожденное от всяких обязательств по отношению к тем, кто является «плотью от плоти» анонимных доноров. Использование донорского материала подрывает основы семейных взаимосвязей, поскольку предполагает наличие у ребенка, помимо «социальных», еще и так называемых биологических родителей. «Суррогатное материнство», то есть вынашивание оплодотворенной яйцеклетки женщиной, которая после родов возвращает ребенка «заказчикам», противоестественно и морально недопустимо даже в тех случаях, когда осуществляется на некоммерческой основе. Эта методика предполагает разрушение глубокой эмоциональной и духовной близости, устанавливающейсяся между матерью и младенцем уже во время беременности. «Суррогатное материнство» травмирует как вынашивающую женщину, материнские чувства которой попираются, так и дитя, которое впоследствии может испытывать кризис самосознания. Нравственно недопустимыми с православной точки зрения являются также все разновидности экстракорпорального (внетелесного) оплодотворения, предполагающие заготовление, консервацию и намеренное разрушение «избыточных» эмбрионов. Именно на признании человеческого достоинства даже за эмбрионом основана моральная оценка аборта, осуждаемого Церковью (см. ХII.2).
Оплодотворение одиноких женщин с использованием донорских половых клеток или реализация «репродуктивных прав» одиноких мужчин, а также лиц с так называемой нестандартной сексуальной ориентацией, лишает будущего ребенка права иметь мать и отца. Употребление репродуктивных методов вне контекста благословенной Богом семьи становится формой богоборчества, осуществляемого под прикрытием защиты автономии человека и превратно понимаемой свободы личности.
Поскольку вы здесь…
У нас есть небольшая просьба. Эту историю удалось рассказать благодаря поддержке читателей. Даже самое небольшое ежемесячное пожертвование помогает работать редакции и создавать важные материалы для людей.
Сейчас ваша помощь нужна как никогда.
ПОМОЧЬ
Шарики на мониторе
Через два часа я была в клинике. Наблюдала на мониторе двух малышей — в виде шариков с пузырьками внутри. Вот их забрали у эмбриологов в длинной трубочке, вот она уже внутри утробы. Я ушла домой со свечами прогестерона, анализ крови на ХГЧ (по нему определяют, сколько эмбрионов прижилось) был назначен на десятый день.
Первые дни после подсадки я чувствовала себя очень уставшей, постоянно хотелось спать. Через пару дней я вышла на работу. Внизу живота все время что-то происходило: то тянуло, то давило, сам живот был вздут. Но меня ничего не волновало. Я думала: вот она, беременность. Потом я узнаю, что это просто было действие прогестерона.
На восьмой день все замерло. Я больше ничего не чувствовала, не выдержала и сделала тест на беременность. Он был негативный. На десятый день я приехала в клинику к восьми утра, раньше медсестер. Сдала кровь — и спустя пару часов узнала, что я не беременна.
Следующие три недели я проживала свой собственный ад. Я прокручивала в голове все совершенные шаги, осознавала ошибки, чувствовала вину и прощалась со своими малышами.
Самой большой ошибкой было их так называть, представлять двух белесых мальчиков с глазами, как у их папы.
Самым важным для меня стало окружить себя заботой и эмпатией и отстраниться от токсичной поддержки, постоянных разговоров об этом (достаточно было внутренних диалогов и психолога) и расспросов, что пошло не так, до тех пор, пока я сама не была к этому готова. Мне очень повезло, что рядом были мои подруги — держали за руку, поддерживали.
Через несколько недель после потери я обозначила для себя контекст, в котором могу говорить о своем опыте, и написала пост в Instagram*. Отклик заставил меня расплакаться: было очень много поддержки и понимания, очень многие женщины прошли через похожее: ожидали беременность годами, теряли ее на ранних сроках, теряли плод на поздних сроках, все пробовали еще и еще.
Встреча с мужем сразу же после рождения
Уэсли и Луиза состоят в браке уже 17 лет и считают себя счастливой парой, судя по всему, это действительно судьба. Впервые они встретились, когда Луиза только появилась на свет, Уэсли тогда было 8 лет. Он жил по соседству, и однажды заметил ее в толпе журналистов на улице. Мальчик с большим интересом вышел посмотреть, что привело к такому ажиотажу. Подойдя к дому Браунов, он услышал как дети перешептывались между собой: «Этот тот ребенок из пробирки. Его привезли домой».
Так повстречал Уэсли свою жену. Их вторая встреча состоялась через 24 года, после чего они никогда больше не расставались.
Спустя 2 месяца после знакомства девушка рассказала своему парню о том, как она появилась на свет. Однако для него это уже не было открытием.
Сейчас Луиза работает в транспортной конторе, а ее супруг – швейцаром. Семья живет в Бристоле, в собственном доме в окружении домочадцев: двух собак, четырех котов, крысы, хомяка и двух кроликов.
Как говорит Луиза, мы живем обычной, ну или почти обычной жизнью, как и другие семьи. В наследство женщине достались письма, которые присылали ее матери со всех уголков страны, ведь она действительно вселила надежду многим женщинам на то, что чудо может произойти.
Луиза с уверенностью сказала, что ее мама была бы очень удивлена, если бы узнала, насколько процедура ЭКО усовершенствовалась с тех пор. Жаль, что она этого не может увидеть, – отметила Браун.
https://youtube.com/watch?v=oZY0RF1X1_M
Оставить комментарий
Объяснения эксперимента
Эксперимент Шрёдингера произвёл фурор в научных кругах. Ещё бы: один из фундаментальных принципов квантовой механики — принцип суперпозиции — был поставлен под сомнение. Стало появляться множество попыток как-то сгладить противоречие — от вполне тривиальных до совсем фантастических.
Так, копенгагенская интерпретация продолжает настаивать на том, что выход частицы из состояния суперпозиции связан с появлением наблюдателя. Более того, само измерение не является пассивным процессом — оно влияет на систему и заставляет её выбрать одно из состояний.
Дело в том, что из-за несовершенства измерительных приборов мы не можем одинаково точно измерить два параметра частицы — например, её импульс и положение в пространстве. Чем точнее мы измеряем одну величину, тем хуже измерения в другой. Это называется принципом неопределённости Гейзенберга. На эту тему у учёных-физиков даже существует анекдот:
Гейзенберг ведёт машину, его останавливает полицейский.
— Профессор, вы знаете, с какой скоростью вы едете?
— Нет, зато я точно знаю, где нахожусь.
Например, чтобы измерить, скажем, импульс частицы, нам нужно пропустить её через детектор — то есть облучить фотонами света. Как только мы это сделаем, под влиянием фотонов частица тут же потеряет скорость — а значит, измерения будут неточны. Такая потеря квантовых свойств при столкновении с внешним миром называется декогеренцией.
Получается, что «эффект наблюдателя» связан не с тем, что частица каким-то образом узнаёт, что мы на неё смотрим. Это мы не можем адекватно изучить всё многообразие состояний частицы — а при попытке измерить её параметры натыкаемся лишь на одно из них, безо всякой суперпозиции.
Если подытожить, в копенгагенской интерпретации кот Шрёдингера останется жив до тех пор, пока радиоактивный атом не попадёт в детектор, где будет облучён фотонами света, которые и заставят его выйти из суперпозиции.
Копенгагенская версия достаточно хороша, чтобы быть общепринятой, но она имеет один существенный изъян — в ней нет чёткого объяснения, при каких именно условиях частица выбирает одно из состояний. Это как будто происходит случайно и не зависит ни от каких законов. Такой ответ многим физикам кажется неудовлетворительным, а потому сохраняется пространство для других интерпретаций.
Многомировая интерпретация. В 1957 году американский физик Хью Эверетт предложил объяснение, способное перевернуть представление о Вселенной. Так, согласно многомировой теории, суперпозиция атома не исчезает при измерении, а продолжает существовать в параллельных мирах.
Каждый раз, когда мы открываем коробку, мы фактически создаём новую вселенную, где система находится в новом состоянии. Получается, кот может быть жив и мёртв одновременно, но в разных мирах. И мы, как наблюдатели, тоже «расщепляемся»: одна наша версия достаёт из коробки живого питомца, а другая — мёртвого.
Многомировая интерпретация хоть и является радикальной, зато сохраняет универсальность квантовой механики для всех объектов — и на микро-, и на макроуровне. Именно поэтому квантовые физики рассматривают её не как нечто фантастическое, а как полноценную научную теорию.
В общем, мы бы не рекомендовали проводить какие-либо опыты над котами, если вы не хотите случайно оказаться внутри какого-нибудь фильма или мема про мультивселенные 
Самые распространенные мифы про отличие эко детей
Зачатие при помощи метода ЭКО, впервые было проведено в 1978 году. Для многих он остаётся чем-то новым и неизведанным. Одних это пугает, но они пытаются разобраться, а другие даже не хотят вдаваться в саму суть проведения процедуры из-за своих религиозных переубеждений. Ведь большинство религий противники любого вторжения в природу. Таким людям легче думать о негативных последствиях, чем о данном вмешательстве.
К основным мифам, которыми пугают будущих родителей, относят:
- Дети, зачатые экстракорпоральным методом бесплодны.
- У ребёнка наблюдаются серьёзные нарушения в умственном и физическом развитии.
- При экстракорпоральном оплодотворении пациентка обязательно вынашивает двойняшек или тройняшек, что многих пугает.
- Рождённый малыш будет генетически отличаться от родителей.
Вторая причина возникновение мифов также связана с недавним появлением экстракорпорального зачатия. Метод и его воздействия на будущих детей до конца ещё не изучены. При большом проценте положительных результатов всё ещё существуют определённые риски, пугающие семейные пары.
Есть и такие пары, которые отказываются от проведения процедуры оплодотворения из-за финансовых проблем. ЭКО процедура дорогостоящая. Чаще всего первые две попытки оплачивает государство. Если положительного результата не было получено, последующие попытки пара оплачивает самостоятельно. При финансовой несостоятельности паре проще отказаться от экстракорпорального оплодотворения, если они поверят во вред процедуры для здоровья будущего малыша.
Чтобы развеять или подтвердить мифы об отличии ЭКО детей от детей естественного зачатия, нужно подробно рассмотреть саму процедуру ЭКО.
Ирина, Москва: «У мужа нашли бесплодие при наличии троих детей»
«О диагнозе „бесплодие“ у мужа узнали в 2013-м году, а ребёнок родился в декабре 2016-го. Но мы не сразу сделали ЭКО, о чём сейчас я жалею, если честно.
И мы пробовали. И только через два года всё-таки решились.
Делали платно. По квоте нужно было собирать очень много бумаг, я не была к этому готова. Но анализы при подготовке старалась по максимуму сдавать бесплатно. Когда в поликлинике слышали, для чего это нужно, всегда шли навстречу. Подруга делала по квоте почти параллельно со мной.
У мужа трое детей, поэтому я понимала, что с ним проблем не будет. Мы пробовали несколько месяцев, не получилось. Решила проверить себя. Мне сказали, что у меня всё идеально, и что нужно проверить мужа, даже при наличии троих детей. Ему сразу же поставили кучу неутешительных диагнозов, которые подтвердились в нескольких разных клиниках.
Клинику и врача посоветовала подруга-врач. Самым трудным были неудачные беспричинные попытки. Все разводили руками. Дважды эмбрионы просто не приживались. Каждый раз меняли протоколы. И когда всё-таки получилось, врач сказала, что у неё последнее время все беременеют именно на этом протоколе. Но точно никто ничего сказать не может».
Две ошибки Лайнуса Полинга
Лайнус Полинг был неправ относительно мегавитаминов, потому что допустил две принципиальные ошибки.
Во-первых, он решил, что нельзя переборщить с тем, что приносит пользу. Витамины нам жизненно необходимы. Если человек не получает их в достаточном количестве, то испытываемая им нехватка может проявляться по-разному, например в виде цинги (дефицит витамина С) или рахита (дефицит витамина D).
Витамины столь необходимы по одной причине: они помогают переработать пищу в энергию. Но тут есть загвоздка. Чтобы получить энергию из пищи, в организме должен произойти процесс окисления. Один из результатов окисления — выработка так называемых свободных радикалов, которые сами по себе деструктивны. В поисках электронов они разрушают клеточную мембрану, ДНК и артерии, включая те, что снабжают кровью сердце. Вследствие этого свободные радикалы становятся причиной раковых заболеваний, старения и болезней сердца. Более того, именно они, вероятно, виноваты в том, что мы не бессмертны.
Чтобы нивелировать последствия действия свободных радикалов , организм вырабатывает антиоксиданты. Такие витамины, как A, C, E и бета-каротин, а также некоторые минеральные соли (например, селена) и вещества вроде омега-3 жирных кислот, обладают антиоксидантной активностью. Именно поэтому люди, чей рацион богат овощами, фруктами, которые, в свою очередь, содержат много антиоксидантов, реже болеют раком, сердечно-сосудистыми заболеваниями и живут дольше.
До этого места логика Полинга вполне понятна: если антиоксиданты, содержащиеся в продуктах, снижают риск рака и болезни сердца, значит, употребление большого количества синтетических антиоксидантов должно давать тот же эффект. Но Лайнус упустил из виду одну важную вещь: процесс окисления тоже необходим, чтобы убить новые раковые клетки и прочистить закупоренные артерии. У людей, последовавших совету Полинга и начавших принимать большие дозы витаминов и пищевых добавок, равновесие между окислением и антиоксидацией сильно сместилось в сторону последней, непреднамеренно повысив таким образом риск заболевания раком и болезнями сердца.
Как выяснилось, если хорошего очень много, это тоже может быть плохо.
Во-вторых, Полинг сделал еще одну ошибку, считая, что витамины и элементы, содержащиеся в пище, аналогичны очищенным и синтезированным в лабораторных условиях. Это не так. Витамины — фитохимические вещества, и это означает, что они содержатся в растениях (по-гречески phyton переводится как «растение»). Тринадцать витаминов из продуктов (A, B1 , B2 , B3 , B5 , B6 , B7 , B9 , B12, C, D, E и K) находятся в окружении тысяч других фитохимических веществ, имеющих длинные и сложные названия, например: флавоноиды, флавонолы, флаваноны, изофлавоны, антоцианины, антоцианидины, проантоцианиды, танины, изотиоцианаты, каротиноиды, аллилсульфиды, полифенолы и фенольные кислоты.
Разница между витаминами и этими элементами в том, что последствия дефицита (такие как цинга) определены только для витаминов. Но будьте внимательны: другие фитохимические вещества тоже важны.
И рекомендация Полинга принимать огромные дозы витаминов отдельно от естественной фитохимической среды шла вразрез с природой.
Например, половина яблока обладает такой же антиоксидантной активностью, как и 1500 мг витамина С, хотя содержит только 5,7 мг его самого, потому что фитохимические вещества по соседству с ним в яблоке увеличивают его силу.
Если коротко, отношение Лайнуса Полинга к витаминам как к чему-то натуральному было не более чем заблуждением.
Отношение к наследию Лайнуса Полинга довольно неоднозначно. Он был первым, кто объединил квантовую физику с химией, связал области молекулярной и эволюционной биологии и противостоял распространению ядерного оружия. Но в итоге Полинг ничем не отличался от ярмарочных торговцев позапрошлого века, продающих чудодейственные снадобья, став отцом-основателем индустрии витаминов и пищевых добавок с оборотом 32 миллиарда долларов в год.
Как писал историк Альгис Валиунас, «Лайнус Полинг заплатил за свой удивительный талант неспособностью понять, где он совершенно справедливо перестал действовать. Невозможно даже представить, как бы мы ценили его достижения, если бы он вовремя вышел из игры».
Подготовлено по материалам книги «Ящик Пандоры».
Фото: pixabay.com
Влияние возраста на статистику ЭКО
Возраст является одним из основных факторов, которые влияют на эффективность лечения бесплодия. Обычно репродуктивная функция исчезает в возрасте 41-43 года, и после этого возраста многие женщины уже не могут произвести яйцеклетки.
Исследования показывают, что статистика протоколов ЭКО существенно ухудшается после 35 лет. Это связано с тем, что яичники стареют, овариальный резерв сокращается, а также у пациенток старшего возраста часто есть гинекологические проблемы, такие как миома матки, гиперплазия эндометрия, эндометриоз и перенесенные урогенитальные инфекции.
Статистика успешных протоколов в московских клиниках показывает, что в 34 года шанс забеременеть после одной попытки ЭКО выше в два раза, чем в 38 лет.
С возрастом не только количество яйцеклеток уменьшается, но и их качество снижается. Увеличивается число дегенеративных ооцитов, анеуплоидии, снижается частота оплодотворения, а также повышается риск хромосомных и генетических аномалий. Если беременность все-таки наступает, то у женщин после 35 лет она прерывается гораздо чаще, чем в среднем в популяции.
Криопротокол или перенос замороженных эмбрионов, согласно статистике, дает успешные результаты на 8-15% чаще, чем перенос после пункции яичников. Возможно, это связано с меньшими нарушениями гормонального фона, так как процедура проводится в естественном цикле или с применением препаратов, способствующих нормальному развитию и подготовке эндометрия к имплантации.
При использовании стандартной программы ЭКО, в 60% случаев остаются «лишние» эмбрионы, так как яйцеклетки созревают в большом количестве. Однако для переноса используется всего 1-2 эмбриона, остальные замораживаются и могут быть использованы в следующем цикле. Это называется криопротоколом.
Особенность переноса замороженных эмбрионов в программе ЭКО заключается в том, что возрастной фактор не оказывает значительного влияния на статистику. Частота беременностей при переносе эмбрионов одинакового качества у женщин до 35 лет незначительно отличается от таковой у пациенток старше 36 лет. При этом основным критерием успеха процедуры ЭКО является качество эмбрионов.
Другие прогностические факторы также играют роль в успешности протоколов ЭКО.
Сегодня в Российскую ассоциацию репродукции человека входят врачи-репродуктологи и эмбриологи не только из России, но и из европейских и американских клиник ЭКО. РАРЧ проводит мониторинг клиник ЭКО России и составляет рейтинги медицинских учреждений, занимающихся вспомогательными репродуктивными технологиями. Это позволяет пациентам объективно выбирать подходящую клинику.
Важно помнить, что природа не гарантирует 100% случаев зачатия. Более 60% эмбрионов, полученных естественным путем, также погибают в первые семь суток развития
Иногда женщины даже не знают, произошло ли оплодотворение яйцеклетки или нет, потому что нет задержки месячных выделений.
Мы попросили врача акушера-гинеколога, репродуктолога, члена Российской Ассоциации Репродукции Человека и Европейского Общества Репродукции Человека и Эмбриологии, руководителя клиник «За Рождение» в Москве и Ярославле, Сергея Ивановича Мазура, прокомментировать статистику протоколов ЭКО. Он поделился следующей информацией: «Многие пациенты считают, что процедура ЭКО никогда не удается с первого раза, но это ложное убеждение, сформированное на основе историй знакомых и информации из СМИ и интернета. Данные статистики по нашим клиникам в Москве и Ярославле однозначно показывают, что ЭКО может быть успешным с первого раза. У нас каждая вторая женщина, вступившая в протокол ЭКО, успешно забеременевает и рожает своего ребенка. Мы предоставляем комплексную и эффективную медицинскую помощь, используя только высококачественные препараты и современные методики.»
Медицинские центры «За Рождение» в Москве и Ярославле известны своим высоким профессионализмом и работой на результат. Они помогли многим бесплодным парам осуществить мечту о ребенке и продолжают бороться с бесплодием вместе с теми, кто не теряет надежды на успех.
Двойняшки и близняшки
- Дети двойняшки, дети близнецы, если на них посмотреть как на детей радужных, кристальных и звездно-солнечных, могут ли в паре быть дети разного вида, если можно это так назвать?
- Эти детки звездно-солнечные, оба могут быть звездно-солнечными. Другие тоже могут быть. А вот разные… кристаллы не могут быть двойней и близнецами, скажем, в паре быть не могут. Радужные дети и дети индиго могут быть в любой паре и даже в паре с обычными, назовем их так, детьми, теми которые идут ненадолго, с определенной миссией.
Вопрос от зрителей: «у меня два мальчика в возрасте семи и трех лет, и мне интересно узнать, как давно стали рождаться дети индиго, могут ли сами взрослые быть индиго, и влияет ли миссия детей индиго на их взрослую жизнь?»
Да, конечно, дети индиго стали приходить в 70-е годы, соответственно они уже взрослые и проживают с этими энергиями и миссией всю свою земную жизнь
Хочется дать совет, все детки, которые сейчас идут к нам, обладают своими собственными глубинными знаниями и видением, поэтому очень важно научиться безусловно любить, доверять им и слушать их, через них мы сможем изменить свое сознание.
Анна Заворотнюк
Фото: https://www.instagram.com/anna_zavorotnyuk/
Фото: https://www.instagram.com/a_zavorotnyuk/
Знакомьтесь, 25-летняя Анна Заворотнюк. Аня вернулась в Москву, как только узнала о тяжелой болезни матери. Напомним, у звезды сериала «Моя прекрасная няня» диагностировали серьезное онкологическое заболевание.
Фанаты заметили, что Анна стала очень похожа на свою красавицу-мать, особенно, когда Заворотнюк-младшая перекрасилась в брюнетку. Сначала девушка жила с мамой и другими членами семьи в загородном доме под Москвой, но позже переехала в столицу в собственное жилье.
Мегадозы витамина С
Этим моментом можно считать мартовский день 1966 года. Ему было 65 лет, и он поехал в Нью-Йорк на вручение медали Карла Нейберга за научные достижения. В своей речи ученый сказал, что хотел бы только одного: прожить еще 25 лет и увидеть результаты определенных научных исследований.
Позже Полинг написал: «Вернувшись в Калифорнию, я получил письмо от биохимика Ирвина Стоуна, слышавшего мою речь. Он писал, что, если соблюдать его рекомендации и принимать 3000 мг витамина С, я проживу и 25 лет, и больше».
Полинг последовал совету Стоуна и стал принимать сначала 10, потом 20, а затем и 300 рекомендованных суточных доз витамина С, пока не дошел до 18 000 мг в день*.Среднестатистическая норма витамина С для взрослого человека — 60–100 мг.
Это работало: ученый отметил, что чувствует себя энергичнее, здоровее и в целом лучше, чем раньше. Теперь Лайнус был уверен, что открыл источник молодости, и, имея за плечами две Нобелевские премии, стал главным в стране адептом приема мегавитаминов. Взяв за основу свой довольно ограниченный личный опыт, он стал рекомендовать мегавитамины и различные пищевые добавки при психических заболеваниях, гепатите, полиомиелите, туберкулезе, менингите, бородавках, инсультах, язве, брюшном тифе, дизентерии, проказе, переломах, горной болезни, лучевой, змеиных укусах, стрессе, гидрофобии — по сути, при любом заболевании, известном человечеству.
Полинг настолько был уверен в своей правоте, что игнорировал одно за другим исследования, показывающие, что он неправ.