Эксперимент над экспериментатором
Логическим завершением этой череды беспощадных экспериментов над животными, мы считаем, стал эксперимент над людьми с участием крыс, который провел психолог доктор Розенталь в Гарварде в 1963 году. Он предложил своим студентам потренировать крыс проходить лабиринт.
При этом половине студентов было сказано, что у них крысы специальной интеллектуальной породы, которая очень быстро обучается. Вторая половина студентов работала с «обычными крысами». После недельной тренировки учителя «интеллектуальных» грызунов получили ощутимо более высокие результаты, чем студенты, которые тренировали «обычных».
Как ты, вероятно, догадался, крысы были абсолютно одинаковыми. Что ж, во-первых, это доказывает, что никогда не надо верить первому встречному профессору и соглашаться на сомнительные эксперименты: не факт, что ты в итоге не окажешься их объектом. Во-вторых, верить и соглашаться — в некоторых случаях означает получать завышенный результат абсолютно на пустом месте!
Клубника и алкоголь
Впрочем, крысиная жизнь не всегда ужасна. Возьмем, к примеру, недавний эксперимент в Политехническом университете провинции Марке, Италия, в ходе которого ни одно животное не пострадало. Скорее наоборот.
В процессе опытов крысы на протяжении десяти дней вместе с основной пищей употребляли клубничное пюре из расчета 40 мг на кило веса. После этого им давали алкоголь. Контрольная группа в этот момент употребляла спирт без всяких клубничных церемоний.
Правда, в конце всех счастливых участников эксперимента ждало похмелье, усугубленное изучением состояния слизистой их желудков, которое затеяли исследователи.
Оказалось, что у крыс, употреблявших ягоды, снизилась вероятность возникновения язвы. «Позитивный эффект клубники заключается не только в содержащихся в ней антиоксидантах, — уверяет доктор Сара Тьюлпани, — но и в том, что она стимулирует выработку естественных ферментов в организме». Кто бы спорил! Мы тоже считаем, что в ходе экспериментов с алкоголем многие вещи кажутся очень позитивными. И клубника, безусловно, одна из них.
Парасимпатическая чрезмерная активация
Кэннон считал, что экстремальный эмоциональный стресс можно объяснить степенью симпатико-надпочечникового возбуждения. Однако эксперимент, проведенный Куртом Рихтером (1957), ответил на вызов Кэннона моделью на животных. Рихтер поместил предварительно напряженных крыс в закрытую турбулентную воду; затем регистрировали задержку до утопления. Большинство домашних лабораторных крыс прожили несколько часов, в то время как неожиданно все дикие крысы умерли в течение 15 минут. Рихтер контролировал частоту сердечных сокращений и определял, находится ли сердце в систоле или диастоле после смерти. Он обнаружил, что перед смертью частота сердечных сокращений замедлилась, и сердце было задействовано с кровью, что отражало состояние диастолы. Это противоречило предположению Кэннона о том, что чрезмерная активация симпатических надпочечников является результатом смерти, поскольку чрезмерное возбуждение симпатической нервной системы приведет к серьезному увеличению как частоты сердечных сокращений, так и артериального давления. Рихтер интерпретировал это так, что крысы погибли в результате чрезмерной стимуляции парасимпатической нервной системы , в частности блуждающего нерва, который регулирует сердцебиение. Смертельный эффект блуждающего нерва был психологическим состоянием безнадежности.
Внезапная длительная неподвижность или инсценировка смерти — это адаптивная реакция, проявляемая многими видами млекопитающих. Хофер (1970) продемонстрировал, что несколько видов грызунов при угрозе проявляли неподвижность, которая сопровождалась очень низкой частотой сердечных сокращений. У некоторых грызунов частота сердечных сокращений была ниже 50% от исходного уровня. Хофер различал длительную неподвижность и феномен имитации смерти. В отличие от поведения «безнадежности», описанного Рихтером, инсценировка смерти происходила при внезапном моторном коллапсе во время активной борьбы. Хофер интерпретировал вызывающее страх замедление сердечного ритма как явление блуждающего нерва.
Эти данные предполагают, что блуждающий нерв способствует возникновению тяжелых эмоциональных состояний и может быть связан с эмоциональными состояниями иммобилизации, такими как крайний ужас. К сожалению, этот метод иммобилизации потенциально опасен для жизни млекопитающих (но не рептилий). Млекопитающие претерпевают состояния брадикардии или гипоксии из- за чрезмерной активации парасимпатической системы блуждающего нерва. Органы кислородно-голодного млекопитающего лишаются кислорода из-за отсутствия кровотока, и животное умирает.
Известные случаи
Хотя такие случаи, когда такие исследователи, как Кэннон, приводили примеры, чаще всего упоминаются в аборигенных сообществах, подобные случаи психосоматической смерти также были зарегистрированы в других культурах.
В своей статье 1964 года Джеймс Л. Матис, доктор медицины, описывает случай, когда ранее здоровый мужчина умер от приступа астмы, когда его мать «прокляла» его за то, что он пошел против ее воли. Матис предполагает, что причиной смерти этого человека были «фатальные психосоматические состояния» и, следовательно, форма смерти вуду.
Другой ученый — Клифтон К. Мидор, доктор медицины — в 1992 году обсуждал случай человека, у которого был диагностирован рак, который вместе со своими врачами и семьей считал, что умирает от рака. Однако при вскрытии после его смерти врачи обнаружили, что его рак вовсе не был причиной его смерти. Мидор делает вывод, что вера человека в его неминуемую смерть была причиной самой его смерти.
Уолтер Кэннон и его работы
В 1942 году Уолтер Брэдфорд Кэннон , доктор медицины, которого теперь считают предшественником современной физиологической психологии , опубликовал работу, в которой он постулировал идею о том, что страх может влиять на человека до такой степени, что его физическое состояние ухудшается в ответ на психологический стресс. Ссылаясь на примеры чрезвычайных смертей (и их внешних обстоятельств) в аборигенных обществах, Кэннон выдвинул идею о том, что страх перед сверхъестественными последствиями нарушенных социальных табу является причиной смертей, свидетелями которых являются местные жители.
То, что описывает Кэннон, с тех пор было названо «синдромом укачивания на кость», при котором человек получает своего рода шок — часто нарушение некоторых социальных / религиозных табу, — что он интерпретирует как дурное предзнаменование для себя; его физическое состояние затем быстро ухудшается, и он умирает в течение всего периода времени, равного 24 часам после первого шока.
Кэннон обсуждает пример женщины маори, которая узнала, что съеденный ею фрукт пришел из тапу (табуированного) места; менее чем через 24 часа она умерла. И наоборот, Кэннон также разделяет пример молодого человека, который заболел, когда местный знахарь указал на него костью, общественное табу, означавшее проклятие смерти; однако, когда преступник объяснил молодому человеку, что все это было ошибкой и что в него вообще не нацелилась кость, здоровье молодого человека мгновенно восстановилось.
Кэннон отмечает сходство в каждом случае: оба человека были членами общества, в котором яростно придерживались веры в сверхъестественное, и оба испытали то, что они оба считали некоторой формой проклятия, продиктованного их личными убеждениями; кроме того, у людей были сходные физические симптомы. И все же в случае с молодым человеком, как только причина психологического расстройства была устранена, его загадочная болезнь исчезла. Кэннон приписывает эти довольно серьезные физические последствия воздействию страха эмоций на разум, который затем ведет к разрушению физического состояния.
Галеты и эполеты
Французский исследователь Дидье Дезор из Университета Нанси опубликовал в 1994 году любопытную работу под названием «Исследование социальной иерархии крыс в опытах с погружением в воду».
Изначально в опыте участвовало шесть классических белых лабораторных крыс. Когда приходило время кормежки, их помещали в стеклянный ящик с единственным выходом наверху. Этот выход представлял собой тоннель-лестницу, спускавшуюся на дно соседнего стеклянного резервуара, наполовину наполненного водой. На стене резервуара с водой размещалась кормушка, к которой крыса, вынырнув из тоннеля на дне, могла подплыть и выхватить оттуда галету. Однако, чтобы съесть ее, животному необходимо было вернуться обратно на твердую поверхность лестницы.
Очень быстро среди шести участников этого эксперимента сформировалась четкая иерархия. Две крысы стали «эксплуататорами»: сами они не плавали, а отнимали еду у трех эксплуатируемых пловцов.
Если же группу увеличивали, результат получался еще более впечатляющий. Доктор Дезор посадил в испытательную клетку двести крыс. Они дрались всю ночь. Утром там лежали три бездыханные жертвы социального катаклизма, а в крысином сообществе сформировалась сложная система подчинения.
«Генералам» еду приносили «лейтенанты», которые отбирали ее у рабочих пловцов. При этом кроме «автономных», образовался еще и класс «попрошаек»: они не плавали и не дрались, а питались крошками с пола. Конечно, доктор Дезор не был бы настоящим ученым, если бы (используем эвфемизм, принятый в научной среде) не пожертвовал своих подопытных науке. После препарирования выяснилось, что все крысы в процессе эксперимента испытывали повышенный уровень стресса. Однако больше всех страдали вовсе не угнетенные пловцы, а эксплуататоры!
В свое время эта работа произвела много шуму, ученые-бихевиористы делали самые мрачные выводы о судьбе общества, бесполезности революций и генетически заложенном в нас инстинкте социальной несправедливости. Взгляд, конечно, мелкобуржуазный, но, думается, что-то в этом есть.
Причины
Объяснение Кэннона
Согласно Кэннону, эмоция страха, воздействующая на разум, которую он называет «симпатическим» или «симпатико-надпочечниковым» отделом нервной системы, вызывает падение артериального давления, вызванное «уменьшением объема циркулирующей крови. кровь». Кэннон объясняет потерю объема крови постоянной инъекцией адреналина в мелкие артериолы, которые сужаются, препятствуя нормальному току крови в организме и вызывая падение артериального давления. Отсюда слабое кровяное давление препятствует достаточному кровообращению, повреждая сердце и нервы, отвечающие за поддержание сосудов, по которым кровь транспортируется, что затрудняет продолжение кровообращения, поскольку те самые органы, которые необходимы для поддержания правильного кровообращения, ухудшается. Затем следует учащенное сердцебиение, за которым следует учащенное дыхание. К этим симптомам добавляются последствия отказа от еды и питья у человека, испытывающего психологический стресс: Кэннон предполагает, что настоящий шок в медицинском смысле может быть причиной смерти в результате небольшого количества еды или питья. Пушка заявляет: «Сочетание нехватки пищи и воды, беспокойства, очень учащенного пульса и дыхания, связанное с шокирующим опытом, имеющим стойкие эффекты, хорошо сочетается с фатальными условиями, о которых сообщают примитивные племена».
Современные объяснения
С 1942 года ученые открыли гораздо больше процессов, связанных с воздействием стресса на организм, например, в области мозга, называемой миндалевидным телом . Последовательность событий, посредством которых сенсорный стимул вводится в сознание, а миндалевидное тело обрабатывает эмоцию страха, которая следует за ним, называется «путь от зрения к страху» или «путь от слуха к страху», в зависимости от стимул.
Общепризнанная последовательность событий, перечисленная доктором медицины Эстер М. Штернберг в 2002 году, заключается в следующем: выделяются различные химические вещества и электрические импульсы, которые передаются по нервным волокнам. Одновременно гормоны выводятся из мозга, надпочечников и гипофиза в ответ на нагрузку на систему. Сердечные аритмии часто являются результатом переизбытка этих гормонов в организме.
В 1981 году доктор философии Уайли Вейл обнаружил кортикотропин , гормон гипоталамического стресса головного мозга, или CRH: этот гормон, секретируемый гипоталамусом, координируется с «центрами адреналина ствола мозга, участвующими в инициации симпатической реакции … чтобы вызвать массовое высвобождение кислорода. как адреналиноподобные нервные химические вещества, так и гормоны стресса. Вместе они могут вызвать болезни, включая потерю аппетита, слабость, сердечную аритмию и даже сосудистый коллапс, который может привести к смерти ».
Мартин А. Самуэльс, доктор медицины, более подробно описывает еще один процесс смерти, утверждая, что с выбросом адреналина и учащением пульса, иногда накапливаются катехоламины , гормоны стресса, что приводит к открытию и сохранению открытых кальциевых каналов, что приводит к переток кальция в систему, убивающий клетки.
Влияние этой теории на современную науку
Бой или полет
С этими случаями внезапной смерти тесно связано то, что Кэннон назвал «борьба или бегство «, что было классифицировано как» нейрофизиологически-поведенческий «паттерн реакции.» Бей или беги «- это фраза, используемая для описания инстинктивных и физиологических реакций на сильные эмоции как у животных, так и у людей. Кэннон связывает две эмоции гнева и страх из-за аналогичного воздействия эмоций на разум и тело — ярость будет стимулировать реакцию на «борьбу», в то время как страх будет способствовать «бегству». Разум, когда сталкивается с одной или обеими этими эмоциями в ответ на воспринимаемая угроза, будет выделять адреналин, и частота сердечных сокращений будет увеличиваться; однако иногда система перегружается реакциями, и наступает коллапс, вызванный работой гормонов стресса.
В случае смерти вуду реакция «бегство» преобладает над системой, но в сознании человека, страдающего от предполагаемой угрозы, практически отсутствует возможность для действий — учитывая состояние племен аборигенов, жертвы считают себя таковыми. страдают от проклятия, в котором они обречены на смерть, и поэтому считают, что не могут действовать, чтобы спастись.
Новые поля
Теория Кэннона, касающаяся смерти вуду, открыла исследования в различных областях психологических исследований; Со времени публикации работы Кэннона ученые обнаружили множество расстройств и тому подобного, связанных с психосоматическими реакциями на ситуации. Из-за постулата Кэннона о том, что разум может вызвать смерть, ученые стали открыты идее о том, что разум воздействует на тело большим количеством способов, что приводит к развитию психосоматическая медицина.
Появление теорий о смерти вуду в научном поле также привело к развитию отрасли психологии, получившей название психофизиология.
Морфий и развлечения
В конце 1970-х годов канадский исследователь Брюс К. Александер пришел к выводу, что крысам не хватает развлечений (вообще-то создается ощущение, что к такому выводу пришли все ученые из нашей подборки и крысы тут совершенно ни при чем). Доктор Александер не был слишком оригинальным: он решил исследовать формирование наркотической зависимости.
Канадский ученый вызвался доказать, что устойчивое привыкание крыс к наркотикам, которое доказывают многочисленные опыты, вызвано тем, что подопытные животные были заперты в тесных клетках и им не оставалось ничего другого, кроме как развлекать себя инъекциями.
Для подтверждения своей теории доктор Александер построил своеобразный крысиный парк развлечений — просторное жилище, в котором были тоннели, беличьи колеса, мячи для игры, уютные гнезда и обилие пищи. Туда заселили 20 разнополых крыс.
Контрольная же группа теснилась в классических клетках. И тем и другим были поставлены две поилки, в одной из которых была обычная вода, а в другой — подслащенный раствор морфия (крысы — сластены и поначалу отказываются пить наркотический раствор из-за его горечи).
В итоге теория Александера полностью подтвердилась. Жители клеток очень быстро подсаживались на морфий, а вот счастливые обитатели парка поголовно игнорировали наркотик.
Правда, некоторые из парковых крыс пробовали воду с морфием несколько раз, словно желая удостовериться в полученном эффекте (как правило, это были самки), но ни одна из них не показала признаков регулярной зависимости.
Как и положено творцу, доктор Александер не мог отказать себе в удовольствии поиграть судьбами своих подопечных и на определенном этапе поменял местами некоторых парковых и клеточных крыс. Вполне логично, что грызуны, скоропостижно и необъяснимо оказавшиеся в стесненных жилищных условиях, немедленно пристрастились к морфию. А вот те, кто был перемещен в парк из клеток, оказались более хитрыми. Они продолжали употреблять наркотик, только менее регулярно — ровно в той степени, чтобы сохранять эйфорию, но быть в состоянии исполнять свои основные социальные функции.
Вообще-то опыты доктора Александера кардинальным образом поколебали главенствующую в медицинских кругах теорию о химическом происхождении опиоидной зависимости, которую наркоман не в состоянии контролировать. Но научное сообщество сделало вид, будто ничего не было, эксперимент замяли. А вот мы не претендуем на научность, нам можно!
Вселенная-25
Однажды доктор Джон Б. Калхун решил создать мышиный рай. Взял бак два на два метра, установил в нем перекрытия, проложил систему тоннелей с индивидуальными отсеками и поилками и в начале 1972 года запустил в этот рай четыре пары здоровых, генетически безупречных мышей. В баке всегда было +20 оС, каждый месяц его чистили и набивали кормом и материалом для гнезд.
Во «Вселенной-25», как Калхун назвал бак, царил золотой век. Через сто дней, осознав свое счастье, грызуны начали бешено размножаться. Население удваивалось каждые 55 дней, и никакого изгнания за грехопадение не предвиделось.
Однако еще в момент своего создания «вселенная» была обречена. Ведь номер 25 выбрали неслучайно. Это был уже 25-й эксперимент на крысах и мышах, и каждый раз рай превращался в ад. Мышам, к 315-му дню размножившимся до 600 особей, уже категорически не хватало пространства.
Общество начало стремительно разрушаться. Сформировались любопытные классы: «нонконформисты», которые сгрудились в центре и регулярно нападали на владельцев гнезд, «прекрасные» — самцы, которые не интересовались размножением и ухаживали исключительно за собой, и, наконец, «средний класс», который пытался любой ценой сохранить привычный уклад. В баке процветало насилие, свальный грех и даже каннибализм.
В конце концов 90% самок репродуктивного возраста покинули популяцию и поселились в изолированных гнездах в верхней части бака. На 560-й день со «Вселенной-25» фактически было покончено. Популяция достигла пика в 2200 особей, рождаемость упала, редкие беременности кончались убийством детенышей. Возросшая смертность не спасла рай: последние восемь мышей умерли одна за другой, так и не вернувшись к привычным ролям и не пытаясь завести детенышей!
В своей работе «Плотность популяции и социальные патологии» Калхун вместе со «Вселенной-25» похоронил и все человечество: «Еще до того, как нам перестанет хватать ресурсов, люди задохнутся в своих городах!» Хотелось бы сказать: не дождется! Но…
Любовь в невесомости
Да, крысам удалось испытать то, что нам с тобой только снилось, — спаривание в невесомости! Дело, правда, оформлено второпях, так как опыт был сильно ограничен по времени: он происходил в рамках полетов специального экспериментального аппарата «Фотон».
Возить крысиные клетки на МКС, где животные могли бы спариться с чувством, толком и расстановкой, — дело слишком дорогостоящее. Система крысиного жизнеобеспечения в невесомости занимает кучу места, а это самый важный ресурс на орбитальной станции.
Можешь, кстати, гордиться: в деле спаривания крыс в невесомости мы впереди планеты всей, так как именно наши ученые проводили этот опыт на «Фотоне».
Увы, его результат вряд ли можно назвать удачным. По всем признакам, спаривание состоялось, однако беременности у самок так и не наступило. Впрочем, если отвлечься от крыс, в большинстве случаев это никак не минус, а очень даже плюс.
Обжорство
Пожалуй, научным крысам удалось поучаствовать во всех грехах человечества (не без помощи ученых, конечно). Такой примитивный грех, как обжорство, тоже не обошли стороной. Для его полноценного воплощения братья Луис и Теодор Зукеры вывели специальных генетически модифицированных крыс, которые гордо носили имена своих создателей.
Собственно, все предназначение зукеровских крыс состояло в том, чтобы всю жизнь поглощать пищу. Они обладали повышенным чувством голода и могли весить в два раза больше своих немодифицированных предков. Крысы поплатились за свои грехи еще в этой жизни: у них был повышенный уровень холестерина в крови и целый букет болезней.
Влияние этой теории на современную науку
Бой или полет
С этими случаями внезапной смерти глубоко связано то, что Кэннон назвал « реакцией « бей или беги »», что было классифицировано как «нейрофизиологически-поведенческий» паттерн реакции. «Сражайся или беги» — это фраза, используемая для описания инстинктивных и физиологических реакций на сильные эмоции как у животных, так и у людей. Кэннон связывает две эмоции гнева и страха из-за схожего воздействия эмоций на разум и тело: ярость будет стимулировать реакцию на «борьбу», в то время как страх будет способствовать «бегству». Разум, столкнувшись с одной или обеими этими эмоциями в ответ на предполагаемую угрозу, будет выделять адреналин, и частота сердечных сокращений будет увеличиваться; однако иногда система подавляется реакциями, и наступает коллапс, вызванный действием гормонов стресса.
В случае смерти вуду реакция «бегство» преобладает над системой, но в сознании человека, страдающего от предполагаемой угрозы, практически отсутствует возможность для действий — учитывая состояние племен аборигенов, жертвы считают себя таковыми. страдая от проклятия, в котором они обречены на смерть, и поэтому они считают себя неспособными действовать, чтобы спастись.
Новые поля
Теория Кэннона о смерти вуду открыла исследования в различных областях психологических исследований; После публикации работы Кэннона ученые обнаружили множество расстройств и тому подобного, связанных с психосоматическими реакциями на ситуации. Из-за постулата Кэннона о том, что разум может вызвать смерть, ученые стали открыты идее о том, что разум воздействует на тело большим количеством способов, что привело к развитию психосоматической медицины .
Появление теорий о смерти вуду в научном поле также привело к развитию раздела психологии, называемого психофизиологией .
Вечный оргазм
Возможно, ты слышал про классический эксперимент 50-х годов, в ходе которого психологи Олдс и Миллер нечаянно обнаружили в мозге у крыс зону «чистого счастья». Не будем преувеличивать благие намерения ученых: изначально они планировали доставить крысам боль.
Однако, расположив электроды почти в самом центре мозга, ученые неожиданно обнаружили, что крыса снова и снова нажимает на рычаг, замыкающий электрическую цепь. Дальнейшие эксперименты показали, что некоторые особи готовы нажимать на рычаг практически беспрерывно, по 2000 раз в час, забыв про сон и еду.
Ни половозрелые самки, ни физическая боль не могли остановить самца на пути к заветной «кнопке удовольствия». Лимбические зоны головного мозга, которые стимулировали у крыс в ходе этого эксперимента, сформировались на самой заре эволюции. Они есть у всех млекопитающих, включая человека, — правда, до сих пор не очень понятно, за что они отвечают.
Так вот, недавно были обнародованы записи других ученых, которые не совсем легально проводили похожие опыты на пациентах психиатрических лечебниц. Суть «чистого счастья» оказалась на редкость проста: люди описывали это ощущение как… восхитительный оргазм.
Абсолютная безнадега. Безжалостный эксперимент биолога из Гарварда
В 1950-х годах в Гарварде профессор биологии Курт Рихтер провел серию экспериментов с целью найти биологический механизм, который заставляет нас двигаться к цели.
Эксперимент получился довольно жестокий, хоть в нем и участвуют только грызуны. Сейчас в современной науке каждая мышь на счету и нужны веские основания, чтобы подвергнуть грызуна страданиям. Но в 50-е к этому относились проще. И Курт Рихтер совершил удивительное открытие.
Приведу ход его эксперимента. Он собрал крыс — как домашних, так и диких, которых накануне поймали лаборанты. Ученый бросал их в ведра, наполовину заполненные водой. Крысы — хорошие пловцы, но даже это им не помогло. Крысы в среднем сдавались и тонули через 15 минут. Запомните эту цифру! Она нам еще пригодится.
Разница между домашними и дикими крысами оказалась невелика. Домашние крысы продержались чуть дольше. Они пытались не просто барахтаться на поверхности, но и искали путь на дне и долбились в стенки.
Дикие крысы же почти сразу сдались и ушли на дно. Это было удивительно для ученого, ведь эти крысы были агрессивными. Активно сопротивлялись когда их ловили и пытались выбраться из клетки.
«Что убивает этих крыс? Почему все свирепые, агрессивные, дикие крысы так быстро умирают при погружении в воду?», — написал ученый в журнале эксперимента.
И добавил: «Крысы находятся в ситуации, где у них нет защиты . буквально сдаются».
Надежда — вот главная движущая сила!, — сделал предположение ученый.
Во втором эксперименте Рихтер изменил условие. Когда он видел, что животное начинает сдаваться от усталости и истощения, он вытаскивал крысу ненадолго. А затем снова опускал их в воду.
Как вы думаете, сколько держались крысы во второй попытке?
Потому что у крыс появлялась надежда. Они верили, что в итоге их спасут. И использовали каждую каплю энергии, чтобы отодвинуть гибель.
Вы представляете — обессиленная, истощенная крыса нашла в себе еще сил на 60 часов!? То есть в 240 раз больше чем было изначально! Такой гигантский потенциал заложен в нас, когда в ход вступает надежда.
Все больше исследований о человеческой мотивации говорят о том, что у нас схожие механизмы.
Успеха чаще добиваются не самые умные и талантливые, а те, кто верит в то, что может достичь цели.
Рисует в воображении результаты успеха. Эта надежда плюс терпение, готовность вкладывать в силы и дают в сумме важный результат.
Американский психолог Мартин Селигман -основоположник метода позитивной психологии, характеризовал человека с надеждой так.
Это такой человек, который объясняет неудачи временными и специфическими причинами.
То есть они со временем уйдут, а результат останется — человек с надеждой в него верит!
А состояние беспомощности у такого человека также носит временный характер.
Те же, кто не достигает цели, чаще попадают под власть обстоятельств. Сильно концентрируются на негативных условиях, обстоятельствах, которые мешают им достичь цели. Им не хватает ресурса надежды, чтобы найти дополнительные силы для достижения успеха.
Чувство беспомощности напрямую влияет на психологическое состояние человека.
Эти механизмы хорошо изучены военными психологам и другими специалистам по выживанию: почему при одних и тех же обстоятельствах люди проявляют по-разному свои волевые качества, меняют болевой порог, способности испытывать чувство страха и бороться за свою жизнь.
Причем эти механизмы работают не только в ситуациях, когда человек попал в дикую среду, но и в обыденной жизни, когда человеку приходится погружаться в состояние безысходности от болезни или бытовых обстоятельств.
Личный коэффициент выживаемости (витальность) здесь также важен. «Если ты не сдаешься до последнего, то всегда оставляешь шанс на спасение»
Супермышь
В 2007 году Ричард Хэнсон и Парвин Хакими из Университета Кейс Вестерн Резерв в Огайо модифицировали мышиный геном и вывели около 500 супермышей, которые были в несколько раз более выносливы, чем их сородичи.
Мышиные супергерои не только могли бежать без отдыха в течение шести часов, в то время как обычная мышь выдыхается после получаса, но и жили дольше, сохраняя репродуктивные способности до самой старости, а также потребляли на 60% больше корма, чем контрольная группа, при этом оставаясь более стройными и спортивными.
Замечательный эксперимент не только доказал, что посредством модификации всего одного гена можно существенно ускорить метаболизм живого существа, но и то, что людям в ближайшее время ничего такого не светит. Специальная комиссия сочла, что даже думать об этом неэтично. Так что даже не думай!