«Унес раковину и унитаз»: истории наших читательниц
«Сказала мужу, что хочу подать на развод. Он потребовал вернуть ему деньги, которые были потрачены из нашего семейного бюджета на лучевую терапию моей мамы. Я тогда работала, и при этом на наши общие деньги содержались двое его детей от предыдущего брака». (Юлия Я.)
«Пока я собирала вещи, чтобы съехать от мужа, он подрезал мое обручальное и еще одно кольцо, которое мне дарил. На мое недоуменный вопрос ответил, заломив руки, что не вынесет, если я с его подарками на пальцах буду с другим мужчиной». (Ольга С.)
«На свидании взяла только смузи. Кавалер пил чай. Я оставила чаевые официантке, это и стало триггером. Когда понял, что я больше не хочу с ним встречаться, забросал требованиями вернуть 300 рэ за смузи, раз я такая богатенькая». (Лариса К.)
«Бывший муж забрал у меня iPad, подаренный мне его матерью, и жемчуг. Предлогом для возврата планшета послужило обещание его новой бабе». (Екатерина С.)
«Один чувак устроил мне скандал в общественном транспорте на тему меркантильных баб, когда мне не хватило за проезд до дома и я попросила у него двадцатку. Все мои деньги за день до этого мы вместе потратили во время поездки на фестиваль». (Наталья К.)
«Подруга съехалась с парнем. В ее квартиру. Квартира в новостройке, отделка черновая. Ремонт делали вдвоем, в основном на ее деньги, но в четыре руки. Через какое-то время поняли, что вместе им не очень. Выезжая, товарищ забрал раковину и унитаз, которые он купил лично». (Мария С.)
«Мой экс помог получить ипотеку моей маме. И после разрыва стал вопить, что разницу в процентах (между ее по ипотеке и среднем по рынку) мы должны ему (поэтому ее надо зачесть в счет алиментов). Самое смешное, что на момент разрыва процент у мамы уже был выше среднего по рынку ипотек». (Мария М.)
«Своими глазами видела, как муж, разводясь с женою по причине новой большой любви на стороне, упер детские игрушки у собственных детей: трехколесный велосипед, машинку на радиоуправлении, что-то еще. Супруге объяснил, что у новой любви тоже есть ребенок и надо не с пустыми руками прийти в семью, чтоб вписаться нормально». (Юлия Д.)
«Пошли мы с бывшим как-то в ювелирный салон — попросила его кольцо мне на день рождения подарить. Он оплатил кредиткой, через некоторое время я ему погасила задолженность по кредитке, чтобы не выйти за беспроцентный период. После развода потребовал кольцо назад». (Екатерина А.)
«Как-то сама решила вернуть бывшему подаренный кулон, чтобы ничего о нем не напоминало. Отдаю, а чувак такой: «А цепочку?!»» (Александра С.)
Когда следует вернуть подарок?
Если даритель требует своих подарков назад – вам нужно их вернуть. Однако подарки, полученные в браке, по закону РФ остаются у того, кому они предназначены. Если супруга не хочет возвращать ювелирные украшения, муж ничего не сможет сделать – это ее собственность. Тут возврат подарка дарителю – дело индивидуальное.
Вернуть подарки бывшему после ссоры будет означать прекращение всяческих отношений. К примеру, вы узнали об его измене, и не хотите, чтобы что-то напоминало вам о предателе. Можно вернуть все подарки. Так вы будете меньше страдать, его вещи не станут напоминать о нем. Тоже самое будет означать, если мужчина вернул подарки женщине.
Возврат всех подарков – прекращение всех отношений
А вот мужчине забирать обратно свой подарок у девушки после расставания не стоит. Это говорит о его мелочности. Особенно, если расставание произошло по его вине. Такой поступок не сделает настоящий представитель сильного пола. Это унизит его. Если отношения оформлены, даже суд будет на стороне женщины. Это касается и дорогостоящих презентов.
Если вы уже пользовались преподношениями, то нельзя возвращать подарки и указывать причиной свои суеверные принципы. Передарите презент. Растение можно подарить в официальное учреждение, зеркала, кухонную утварь – в школы или детские сады.
Если вы узнали о том, что вещь получена в результате нечестных действий со стороны дарителя, но вернуть ее не можете по каким-либо причинам – пожертвуйте предмет в благотворительных целях или верните истинному хозяину.
Запрет оплаты услуг связи наличными и ограничение на число SIM-карт в одни руки
Усиливаются требования и оказание услуг связи. Теперь оплата наличными будет возможна только в офисах кредитных организаций (банках), имеющих лицензию Центробанка, отделениях почтовой связи и иных организаций, перечень которых установит Правительство.
При оплате необходимо будет пройти идентификацию путем предоставления паспорта или через ЕСИА (Единая система идентификации и аутентификации). Лицо, принявшее платеж, передает информацию об этом оператору связи. Не допускается оплата наличными через платежные терминалы (за исключением установленных Правительством случаев).
Российский гражданин будет вправе приобрести не более 20 сотовых номеров (SIM-карт). Но в Правилах оказания услуг связи могут быть прописаны исключения. Операторы связи, как и ранее, должны будут проверять достоверность данных о своих абонентов, а в случае отсутствия подтверждения — приостанавливать оказание услуг связи. Теперь закон дополняется нормой, что проверку подлинности сведений об абоненте можно будет осуществлять путем предъявления паспорта в специальных организациях, перечень которых установит Правительство.
Усиливаются требования к корпоративным абонентам. Теперь юридические лица и индивидуальные предприниматели смогут предоставлять корпоративные номера только лицам, состоящим с ними в трудовых договорах или возмездных гражданско-правовых договорах. В то же время в случае ликвидации юридического лица или прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя абоненты из числа физических лиц смогут забрать себе в пользовании закрепленные за ними номера.
Как и ранее, корпоративные абоненты должны будут предоставлять сведений о конечным пользователях телефонных номеров для проверки операторами связи. Проверка должна быть осуществлена через ЕСИА до начала оказания услуг. Физические лица, которым выделяются данные номера, должны будут подтвердить это через ЕПГУ (Единый портал государственных и муниципальных услуг).
«Украинки начнут раздеваться — красота»
«В Украине очень красиво, очень вкусно и очень красивые люди, особенно женщины. Да, все это есть, и оно остается нашим брендом», — сказал Зеленский в ходе своего визита во Францию.
Вроде бы вполне стандартная фраза вызвала резко негативную реакцию. Заместитель спикера Верховной рады Ирина Геращенко посчитала слова Зеленского отвратительными. И высказала мнение, что украинские женщины не дадут спуску главе государства за сомнительный комплимент. «Сексизм, примитивизм. На это должна быть честная реакция женщин — кандидаток из списка «Слуги народа» (партии Зеленского. — Прим. ред.), если они действительно «новые лица» и имеют принципы, в том числе в отношении равенства и достоинства», — написала Геращенко.
Простые украинки использовали лексику посильнее парламентской. «Жену свою продай, а не меня!», «Женщины вам не товар! Назвали бы вы свою мать брендом? Сестру? Жену? Дочь?» — возмущались они в соцсетях. Разошлось фото жены Зеленского Елены с пририсованной на груди табличкой «Туристический бренд». Стоит отметить, что супруга президента в каком-то смысле действительно может стать брендом — она очень достойно держится в роли первой леди.
Но волну возмущения в соцсетях было не остановить. Некая Ярина Дегтяр, например, предложила: «Давайте расскажем уважаемому преЗЕденту, какой именно бренд: Украина — одна из самых популярных стран для секс-туризма и одна из основных стран — поставщиков в торговле женщинами и детьми в Европе с целью сексуальной эксплуатации».
А работающая гидом в украинской столице Ольга Топальская отметила: «Периодически приходится объяснять туристам, приезжающим в Киев явно не для того, чтобы любоваться Софийским собором или гулять по Андреевскому спуску, — я не предоставляю услуги такого характера. Ты работаешь, стараешься достойно представить свою страну. А теперь этот новоизбранный едет во Францию и говорит об украинских женщинах как о туристическом бренде», — не скрывает негодования Ольга.
К слову, Зеленский — не первый лидер Украины, умудрившийся ненароком обидеть соотечественниц. Восемь лет назад Виктор Янукович так же, как и Зеленский, находясь в Европе, завлекал в страну иностранных туристов, рекламируя красивых девушек.
Ехала работать — попала в рабство
Трафик живого товара в другие страны — давняя проблема страны. На днях в Испании полиция задержала двух граждан Украины. По версии правоохранительных органов, совместно с испанскими сообщниками они поставляли в провинцию Бургос секс-рабынь.
Схема была такова: организаторы бизнеса предлагали украинским девушкам работу официантками в Европе. Дорогу в Испанию обещали оплатить, но после того, как женщина прибывала на место, от нее немедленно требовали тысячу евро. Если таких денег не было на руках, ей приходилось «отрабатывать долг» в развлекательном клубе.
Полицейские освободили одиннадцать женщин, обнаружили крупные суммы наличными и бухгалтерию «фирмы». Задержанным были предъявлены обвинения в торговле людьми, преступлениях против иностранцев и против прав трудящихся. Через это «агентство по трудоустройству» с 2015 года прошло более двухсот женщин — в основном украинки.
И такие новости давно стали рутиной. В начале 2019-го Министерство внутренних дел Украины сухим языком протокола информировало о задержании «злоумышленников, которые обещали устроить девушек на якобы легальную работу в Германии, а на самом деле путем обмана загоняли жертв в долговую кабалу для дальнейшей сексуальной эксплуатации».
В 2016 году посол доброй воли ЮНЕСКО Янина Соколова оценивала число граждан Украины, попавших в рабство и подвергающихся сексуальной эксплуатации, в 160 тысяч. Она высказала предположение, что 95 процентов объявлений о заработке за границей — «торговля людьми под видом предложения обычной работы».
При этом Соколова не снимает доли ответственности с тех, кто становится жертвами работорговцев. «Агентства по трудоустройству обещают устроить за границей в так называемые танцевальные клубы, а на самом деле потом эти женщины танцуют не на сцене, а в постели. Конечно, сразу никто в рабство вас не втягивает, — признала посол доброй воли. Но, по ее предположению, «любая украинка, которая соглашается на подобную работу, найденную по объявлению в метро, в автобусе, не исключает, что это может быть рабство».
Сотрудник одного из украинских «брачных агентств» так описывает некоторых клиентов: «Чаще всего это 60-70-летние дедуганы. Такой человек мог бы приехать в Одессу и просто так. Но если он потратит на 400 долларов больше, его встретят одна или две симпатичные девушки, он с ними погуляет у моря, угостит их и заново почувствует себя мужиком. Потом он может приехать еще несколько раз, обычно раз в полгода».
Женщина отказалась – и была права
Даже если вещи приобретались на чужие денежные средства, что действительно доказывается чеками, они являются результатом договора дарения. Если мужчина заявляет, что подаст в суд на якобы кражу – это не более, чем шантаж. Который, между прочим, тоже подсудное дело, как и клевета.
Фото Pexels
После вручения подарка вернуть его никак нельзя. Это кажется вполне очевидным, если речь идёт о начальнике, коллеге, друге или родственнике, но внезапно начинается оспариваться в отношении бывшей возлюбленной. Вероятно, мужчинами в этом случае руководит обида и жажда мести, но подобные эмоции вряд ли можно всерьёз рассматривать как причину пересмотра правовых норм.
Во всех других отношениях мужчина, предполагающий, что в случае разрыва станет забирать покупки, должен юридически оформлять долевую собственность. Правда, кавалеры, обладающие «своеобразными этическими принципами» неглупы и отлично понимают, что их как достойных спутников жизни воспринимать не станут.
При судебных разбирательствах некоторые мужчины ухитряются заявлять, что не дарили женщине ту или иную вещь, а давали на время попользоваться. Однако, такие аспекты должны оговариваться/документально фиксироваться в момент передачи вещи. В противном случае, суд будет склонен счесть это именно подарком.
Как вернуть деньги за подарок в суде
Чтобы вернуть деньги, обычно в суде нельзя утверждать, что это было подарком. В противно случае суд точно сделает вывод, что это подарок, а значит, вернуть деньги нельзя. Хотя есть и исключения (читайте ниже).
Поэтому взыскатели денег часто мотивируют свои требования тем, что деньги не передавались безвозмездно, а значит, должны быть возвращены как неосновательное обогащение.
И вот тут у судей большая путаница – одни соглашаются с такими доводами, другие против.
Недавно в одном таком деле пришлось разбираться Верховному Суду.
Алексей взыскал почти 1 млн рублей с Яны – бывшей дамы сердца, с которой они жили вместе. Ранее он регулярно ей перечислял деньги, а после расставания решил, что она неосновательно обогатилась и потребовал с неё через суд всё вернуть. И все три инстанции его поддержали.
Женщина в поисках справедливости дошла до Верховного Суда, который отменил все акты нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение.
Если человек получил в подарок ценный предмет
Возьмем ситуацию, когда молодой человек подарил своей девушке смартфон за 100 000 рублей. Через год, когда отношения между ними охладели, парень потребовал вернуть ему телефон. Девушка же по каким-то причинам не хочет этого делать.
За решением возникшего спора бывший бойфренд решил обратиться в суд. Парень утверждает, что у него сохранился чек на покупку. И он сможет доказать, что этот телефон — его собственность. А его бывшая избранница удерживает вещь у себя против воли настоящего владельца. Здесь, по его мнению, можно усмотреть факт неосновательного обогащения (предусмотрен статьей 1102 Гражданского кодекса РФ). То есть, девушка не покупала этот смартфон, а пользуется им против воли собственника. Получится ли у гражданина вернуть свой подарок через суд?
Однозначно ответить на этот вопрос нельзя. Все зависит от того, удастся ли сторонам спора подтвердить свою позицию фактическими доказательствами. Истец должен доказать, что он владеет смартфоном на законных основаниях, а ответчика можно заподозрить в неосновательном обогащении.
Девушка же может опираться на статью 1109 ГК РФ. В ней перечислены те случаи, когда «неосновательное обогащение» можно не возвращать. Среди прочих там указаны обстоятельства, когда имущество (или денежные суммы) были переданы во исполнение «несуществующего обязательства» либо в «целях благотворительности».
То есть человеку, получившему подарок, необходимо доказать в суде, что между ним и истцом не существовало никаких юридических значимых обязательств. После получения ценной вещи он не был обязан совершать никаких ответных действий. А вручение подарка истцом было актом благотворительности с его стороны. В качестве доказательств, которые могут быть приняты судом, подойдет, например, переписка в соцсетях, которая подтвердила бы факт дарения. Также здесь можно опираться и на показания свидетелей.
В решениях судов в таких случаях часто фигурируют формулировки, что истец делал ответчику подарки «в силу личных отношений», «несение материальных трат осуществлялось истцом добровольно». При этом гражданин, делающий подарки, не мог не знать, что у ответчицы нет перед ним никаких обязательств.
В таком случае суд может признать получение смартфона «неосновательным обогащением» со стороны девушки. Ведь она не тратила свои деньги на его покупку. Но при этом такое неосновательное обогащение не подлежит возврату по требованию владельца.
Что будет, если ответчица не сможет подтвердить факт дарения? А истец с помощью документов докажет, что он покупал смартфон на личные деньги. Тогда суд может признать, что гаджет принадлежит покупателю. И девушке придется его вернуть.
Какие могут быть ситуации для возврата подарка?
Желание вернуть подаренное может возникнуть по разным обстоятельствам.
- Ссора. Если люди поссорились, они могут вернуть друг другу подарки. Это означает то, что они не хотят больше поддерживать никаких отношений между собой. Так случается и между друзьями, и между возлюбленными.
- Разрыв отношений. Бывает так, что одна сторона в паре хочет прекратить всяческие отношения, поэтому и возвращает презенты своего избранника. Это могут быть даже небольшие, памятные только двоим вещи. Дорогостоящие подарки – украшения, недвижимость тоже могут быть возвращены.
- Суеверие. Если узнали о дурной славе презента и считаете, что даритель преподнес его неслучайно, вы так же можете захотеть вернуть дар.
- Криминальное происхождение подарка. Если даритель узнает о незаконном приобретении вещи, он наверняка захочет вернуть такое преподношение.
- Субординация. Если вы не предполагали изначальной ценности презента. Например, вам преподнесли книгу, а вы сочли ее не редким экземпляром, а просто обычным книжным изданием.
- Подарок без вашего ведома. Например, вам доставили дорогостоящий подарок или передали через родственников, а в ваши планы не входило принимать их от этого конкретного человека.
Обидный имидж
На скандал вокруг фразы Зеленского повлияла и мода, считает бывший депутат Одесского горсовета, политический эмигрант с Украины Александр Васильев. «Западные тренды так или иначе срисовываются на Украине. И если несколько лет назад такая фраза президента, сказанная в ходе визита в другую страну, оценивалась бы нейтрально, то сейчас она считается недопустимой. Модные тенденции политкорректности, которые поддерживаются и самим Зеленским, косвенно ударили по нему», — говорит собеседник РИА Новости.
С другой стороны, объясняет Васильев, своим высказыванием Зеленский попал в болевую точку украинского общества. «Тема секс-туризма для Украины даже не болезненная — больная, актуальная. Такой «бизнес» типичен для обедневшего общества, его главными центрами — это не секрет ни для кого — являются Киев и Одесса, просто в силу того, что туда удобно добраться. Главные клиенты — граждане из стран Ближнего Востока. И всему этому сопутствуют жуткие слухи, что в страну стекаются извращенцы всех мастей, которые именно на Украине стремятся реализовать свои уголовно наказуемые склонности. То есть что нельзя в мире — можно на Украине».
Эти слухи не подкреплены фактами, но ложатся на благодатную почву — чувство унижения из-за того, что страна известна как государство секс-туризма, заключает Васильев. Другой собеседник РИА Новости, служащий в одном из силовых ведомств Украины, обеспечивал крышу «агентству знакомств» в Харькове. Свое имя он по понятным причинам просит не называть. «Все очень просто: есть сайт, клиенты могут посмотреть на девушек. Многие приезжают сюда из Европы, Израиля, Турции, арабских стран. Часто выбирают понравившуюся им девушку и увозят к себе на длительный срок. Им дешевле оплатить ей перелет, чем пользоваться услугами профессионалки у себя на родине», — рассказывает силовик.
У девушек при этом возникали проблемы с законом в странах, куда их вывозили клиенты.
Его беспокоит, что из-за растущих масштабов бизнеса на рынке коммерческого секса появляются новые игроки. «Раньше тему крышевало только МВД, а сейчас покрывать бордели и девушек с низкой социальной ответственностью начала и СБУ. И даже прокуратура. И еще рост порнографии, постоянно накрывают студии, которые втягивают в съемки несовершеннолетних. Судя по частоте, с какой задерживают очередных «режиссеров», это очень раскрученный бизнес», — добавляет он.
«Сам себе злобный Буратино»: что думает юрист о требованиях вернуть подарки
Мария Меркурьева Юристка, создательница проекта «Юридический ангел для нормальных людей». Иски о возвращении подарков и совет Александра Трюфанова собирать чеки комментирует юристка, создательница проекта «Юридический ангел для нормальных людей» Мария Меркурьева.
«Верни подарок!»
Э-э-э нет, так это не работает. Подарок — это передаваемое безвозмездно в собственность другому человеку имущество. Или освобождение этого другого человека от долга, но тоже безвозмездно. Как только подарок вручен и принят, вернуть его нельзя. Есть редкие исключения: если вы, например, подарили что-то очень ценное, вроде квартиры, а одаряемый попытался вас отравить или преследует вашу семью, то подарочек и отобрать можно с полным правом.
«Я переводил ей эти сто рублей в долг!»
Во-первых, надо доказать, что эти сто рублей передавались и именно в долг. Если они давались в подарок, то никакой речи о возврате не идет.
Есть прелестное дело: мужчина купил женщине, с которой был в отношениях, автомобиль. Взамен потребовал расписку, что она в случае чего (если прекратит отношения) этот автомобиль ему вернет. Отношения прекратились, девушка «мерседес» отдавать отказалась. Суд (а дело дошло до Верховного, насколько я помню) встал на сторону женщины: в расписке не указано, на каком основании, в исполнение какого обязательства нужно возвращать машину. При покупке автомобиль был записан на женщину. Никаких доказательств того, что это не было подарком, мужчина не представил.
Во-вторых, как вообще доказать, что деньги давались в долг? Если расписки ни в каком виде нет, то мужчина, конечно, может попробовать другие способы: свидетелей позвать, например. Но если доказательств не будет, то сам виноват. Кстати, если речь идет о сумме более 10 000 рублей, то ссылаться на свидетелей для подтверждения займа или его условий нельзя: сделка на такую сумму должна быть заключена в письменном виде, а при несоблюдении письменной формы утрачивается право на доказательство через свидетелей.
В-третьих, если факт займа докажут, то женщина в ответ может попробовать доказать факт возврата займа. В принципе можно показать любое перечисление на счет мужчины. Бросила она ему на телефон 100 рублей? Ок, это был возврат долга.
Это вообще нормально?
Мы сейчас не об этическом аспекте. Последние тенденции в судебной практике таковы: если мужчина в отношениях тратится и хочет определенного статуса этих расходов (например, получить долевую собственность), то должен оформлять их сразу как надо. Не оформил — подарил.
Например, был дивный случай, когда пара, живущая без регистрации, купила участок на имя женщины и построила дом. Мужчина утверждал, что сделано это было в основном на его доходы. В итоге и земля, и дом остались женщине, а мужчине суд сказал: надо было сразу делать по правилам («Что ж ты к юристам заранее не пошел?»).
А это не вымогательство?
Само по себе требование к женщине вернуть «долг» не тянет на вымогательство. А вот многократно повторенное «Дай денег, а не то я твою дачу спалю и всем разошлю твои интимные фотографии» — уже вполне.
Так что же с чеками?
Совет Трюфанова собирать чеки очень нелепый. Чек фиксирует покупку — когда, где, за какие деньги и что приобрели. Можно ли доказать чеком, что это твое имущество? Чисто теоретически да, но только если никто не предлагает альтернативной версии.
Проблема в том, что и подарок тоже вы сначала покупаете, то есть получаете в свою собственность. И только после этого дарите: передаете другому человеку безвозмездно, без условий, не ожидая и не требуя встречного предоставления. Отменить подарок за редким исключением нельзя.
Если начнется спор, суд будет выяснять действительную волю сторон: дали этой вещью попользоваться, вовсе не давали или подарили. И тут важны детали. Во-первых, дарение по умолчанию совершается устно — самой передачей (это не касается квартир и прочего регистрируемого имущества). Передал вещь и не сказал, что дал взаймы? Сам себе злобный Буратино.
Во-вторых, важно, что за вещь. Доказывать, что парень купил шубу, бриллиантовые сережки и босоножки Jimmy Choo для себя, а девушке дал попользоваться — безнадежное дело
Исключением будут, например, фамильные ценности, если такие есть в вашей семье.
Вещь не столь очевидно женская: например, речь идет о смартфоне? Вступает в действие принцип добросовестности: пока не доказано иное, считается, что у кого вещь, у того и право на ее использование.
А тебя когда-нибудь просили вернуть подарок? Да Нет
Вернуть деньги за подарок – когда закон разрешает?
Неужели нет никакой возможности вернуть деньги?
Есть, закон позволяет в некоторых случаях вернуть подарок. Но это исключительные случаи.
Статья 578 Гражданского кодекса РФ позволяет отменить дарение.
Это возможно в следующих случаях:
- Если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В вышеприведенном примере Яны и Алексея такой довод не подходит.
- Если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты. Тоже редкие ситуации, хотя тут можно широко фантазировать.
- Если даритель переживет одаряемого, и условие об отмене дарения прописано в договоре. Но мало кто до перевода денег составляет договор дарения, да и получившие дар обычно сразу распоряжаются подарком. Но такая лазейка актуальна при дарении недвижимости. И когда я составляю договоры, то обсуждаю необходимость включения соответствующего условия в текст документа.
Как видите, отменить дарение денег почти невозможно.
Читать также
Как отменить договор дарения квартиры родственнику
Именно поэтому некогда щедрые дарители в суде аргументируют свою позицию не отменой дарения, а взысканием неосновательного обогащения – рассказывают истории, как они дали деньги на время, а не навсегда.
Но есть ситуации, когда все так удачно совпало, что деньги за подарок суд взыщет.
Например, если при переводе в назначении платежа есть отметка, позволяющая сделать вывод, что деньги точно не в дар: в долг, займ, до нового года, верни через год и т.п.
И что очень важно – это объяснения в суде
«Верни деньги за продукты»: судебный прецедент в Саратовской области.
Изображение взято из открытых источников.
Отобрать унитаз у женщины удается не всегда, поэтому иногда дело доходит до суда. Житель Саратовской области решил, что разбитое сердце можно залечить деньгами, и потребовал от бывшей любовницы 77,4 тысячи рублей. Столько, по его подсчетам, он потратил за время романа, который длился почти год: с февраля 2018-го по январь 2019-го.
Расходы он подтвердил данными о переводах на банковскую карту и телефон девушки. На встрече она сообщила, что мужчина оплачивал ей мобильную связь, продукты для совместных ужинов и расходы на организацию встреч. Суд посчитал это «незаконным обогащением», проигнорировав, что герой рассказа претендовал также на бифштексы и вино, купленные на его деньги.
Ответчику было предписано вернуть истцу денежные средства и оплатить судебные издержки, включая возмещение расходов на оплату услуг адвоката. Но радовался мужчина недолго: кассация пересмотрела решение и постановила: раз рубли переданы добровольно и никаких обязательств не установлено, то и возвращать их не нужно.
Это не единственный случай, когда мужчина, потратив большие деньги, но не добившись желаемого результата, сбежал в суд. Например, русский пригласил девушку в путешествие, где подарил ей руку и сердце. Получив отказ, он затосковал по дому: столько денег вбухал, и все напрасно! Я пытался вернуть стоимость ваучера через суд, но безуспешно.
Так что выносят трехколесные велосипеды из дома не только мужчины, но и те, кто готов за них драться в суде. Мы решили узнать у юриста, насколько обоснованы их претензии и сработает ли совет тиктокеров об относительно честном способе получения подарков от женщин.
Как вернуть дорогостоящий подарок родственникам?
Иногда родители, тети и дяди, бабушки и дедушки делают дорогостоящие преподношения своим младшим родственникам. Часто они поступают так от любви, отказывая себя в самом необходимом.
Лучше возместите сумму, которая была потрачена на презент. Если такой возможности нет, но вы против таких поступков, нужно вместе с родственниками попробовать вернуть товар в магазин, и получить обратно деньги.
Если вашему ребенку преподнесли дорогостоящую вещь без вашего ведома, нужно вернуть ее сразу же, как только узнали об этом. Например, ему подарили новый «айфон», а вы против этого, и всячески ограждаете сына или дочь от использования гаджетов. Если просто не хотите быть обязанным дарителю – отдайте деньги за телефон.
Не хотите быть обязанным – отдайте деньги